最新公告:

网群:   北京市青年党建网   紫光阁青年党建频道

青年党建频道

研究会

浅谈刑法修改案中死刑规定的发展趋势

2015-07-15 08:51:09 | | 打印 | 字体:   千龙网

   浅谈刑法修改案中死刑规定的发展趋势 ——读贝卡里亚著《论犯罪与刑罚》有感

  《论犯罪与刑罚》是意大利刑事古典学派创始人贝卡里亚的经典著作,也是人类历史上第一部对刑罪原则进行系统阐述的著作,影响极为深远。贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》中对刑罚的目的有独到的论述。他认为,刑法的目的既不是要折磨一个已经犯罪的人,也不是为了消除犯罪业已造成的危害,而仅仅在于阻止罪犯再侵害公民,并规诫其他人不要重蹈覆辙,即刑罚最主要的目的不是为了惩罚犯罪而是预防犯罪。从这个观点出发,贝卡里亚反对严酷的刑罚,认为其只不过是徒劳无功而已,它违背了开明理性所萌发的善良美德,也违背了公正和社会契约的本质。贝卡里亚主张刑罚的宽和,只要较轻微的刑罚能达到这一目的,那就没必要制定较残酷的刑罚。同时,预防犯罪的最好方法不是翻新酷刑,推陈出新,而是使刑罚具有确定性和必定性。宽和刑罚的不可逃避性要比残酷刑罚的捉摸不定性更能有效地震慑犯罪。贝卡里亚还进而主张废除死刑,他认为,死刑太过于残酷,容易引发旁观者的怜悯,而将杀人合法化,也在社会上树立了残暴的榜样,造成暴行的恶性循环;死刑的影响又太过短暂,不足以实现刑法的震慑作用。最后,死刑造成的错误是无法挽回的,即使再明智的法官,即使证明一个人犯罪的证据再充分,也不能保证每一个死刑判决都是完全正确的,而任何一个无辜的人被判处死刑都是一个极大的悲剧,为了避免这样的悲剧,只有废除死刑。他认为,“对人类心灵发生较大影响的,不是刑罚的强烈性,而是刑罚的延续性。”长期的监禁或者苦役对人心造成的震撼和威慑作用比死刑要持久,但是又不至于过分残酷,可以替代死刑。

    尽管《论犯罪与刑罚》的著述距今已经二百多年,但贝卡里亚当年的呼声在现代依旧的响亮从刑法修正案(八)到最新的刑法修正案(九)的草案中关于死刑的规定中也体现了这些主张。刑法修正案(八)中取消了13个罪名中的死刑规定,占死刑罪名总数的19.1%,增加了对年满七十五周岁的人不适用死刑的规定,减少了死刑的使用范围;同时限制对被判处死刑缓期执行犯罪分子的减刑,适当延长有期徒刑数罪并罚的刑期,增加了自由刑的刑期,从而使死刑与自由刑的衔接更加合理。通过完善假释规定,加强对自由刑执行的监督,完善刑罚执行制度。而刑法修正案(九)的草案中拟取消9个罪名中的死刑规定,同时进一步提高对死缓罪犯执行死刑的门槛。可以看出,刑法修改的总体趋势是减少适用死刑的罪名,同时通过加强执法,限制减刑、严格保释、保外就医等制度来保证自由刑的执行,做到整体惩处力度不减,以确保社会治安整体形势稳定。而这个趋势也是党的十八届三中全会提出,“逐步减少适用死刑罪名”的精神体现。中央关于深化司法体制和社会体制改革的任务也要求,完善死刑法律规定,逐步减少适用死刑的罪名,同时也体现了我国宪法和刑事诉讼法中关于尊重和保障人权的的原则。

来源:北京市人民检察院第四分院

 

编辑:王丹丹